AI 搜尋新創 Perplexity 開價 345 億美元收購 Google Chrome，瞄準 Google 反壟斷判決臨門時刻，想重塑瀏覽器版圖。
（前情提要：OpenAI：我們「願買下Chrome」若Google被迫出售，給用戶真正以AI為核心的搜尋體驗 ）
（背景補充：美國司法部堅持要 Google 拆分出售 Chrome 瀏覽器，會影響 Web3 生態嗎？ ）
矽谷上演小兵戰巨人，AI 搜尋新創 Perplexity 在近日向 Google 端出 345 億美元收購 Chrome 的提案，在熾熱的反壟斷戰場上投下一顆重磅炸彈。
這項收購要書不只金額遠高於 Perplexity 本身約 180 億美元估值，更踩在聯邦法院即將公布反壟斷法補救措施的敏感時點。
天價背後的算盤：資金、行銷與監管槓桿
根據華爾街日報報導，Perplexity 已獲得多家大型創投承諾，確保資金到位。
公司在致 Alphabet 執行長桑德爾的信中強調，若法院要求 Google 剝離資產，Chrome 落到「有能力且獨立的營運商」手中才符合公共利益。這封信讓 Perplexity 一夕之間躍上科技版頭條，也為剛推出的自有瀏覽器 Comet 爭取寶貴曝光，戰略意圖上也間接把 Google 目前的監管壓力轉化成自家市場聲量。
Chrome 未來恐被迫拆分
美國司法部 2020 年控告 Google 壟斷搜尋市場，聯邦法官 Amit Mehta 去年已認定 Google 違反反壟斷法。
本月稍晚，法院將宣布補救措施，選項包括限制 Google 向設備商支付預設搜尋費用、要求與競爭對手共享資料，甚至最激烈的強制出售 Chrome。目前 Chrome 擁有逾 35 億用戶、市佔超過 60%，是 Google 廣告與搜尋業務的流量閘門，也是判決討論的重心。
各方立場與交易可行性
據報導，Perplexity 承諾交易若真的完成，至少會提供 100 個月的持續支援，並投入 30 億美元強化 Chrome 產品，同時允許用戶自由選擇預設設定。該公司聲稱會在兩年內履行投資承諾。
目前 Google 對報價不予評論，但 CEO 過去在庭審指出：
強制出售 Chrome 或共享關鍵資料會抑制投資，並削弱安全。
觀察人士也認為，法官最終可能採取更溫和的方案，強制處分 Chrome 的機率偏低。不過，就算法院只限制排他付費，Google 也勢必重新調整與蘋果、Mozilla 等平台合作方式。
從搜尋到生成式 AI，競爭中心仍圍繞「誰握有入口」。Perplexity 這步棋，把新創野心、資本支持與政治時程綁在一起，玩了一波 AI 企業在監管縫隙中尋求跳板的優秀策略。
