台灣中央銀行昨日在官方臉書發文，指密碼通貨圈的硬分叉，有如歐洲國家早年曾出現的「剪邊幣」。然而，此文一出，卻引發數百則留言灌爆央行臉書，直指央行類比不當，許多網友甚至批評央行是在「秀下限」。
（前情提要：備詢報告曝光 | 央行總裁楊金龍 : CDBC無先發優勢；金管會 : 比特幣非貨幣，將專注反洗錢）
（前情提要：金管會主委｜黃天牧：虛擬貨幣是「商品」不在監管權責內；投資者自行承擔風險）
台灣中央銀行昨日在官方臉書發文，針對加密貨幣領域中的硬分叉進行介紹，認為比特幣等加密貨幣的硬分叉行徑，有如歐洲國家早年曾出現的「剪邊幣」。
何謂剪邊幣？
央行指出，5 日圓、50 日圓硬幣都有孔，這是因為日本自明治政府起，基於方便使用、較不易磨損、便於大規模生產等理由，決定將硬幣都鑄造成圓形，但由於 5 日圓硬幣與 10 日圓硬幣的顏色及大小太相似，50 日圓硬幣也與 100 日圓硬幣雷同，為避免造成民眾混淆，所以將 5 日圓、50日圓硬幣開孔。
據日本銀行（BoJ）官網指出，硬幣開孔也有防止偽造的功能。另外，外界還有一種說法是，日本政府於1948 年發行 5 日圓硬幣時，正值二戰後物資匱乏期間，為節省成本，遂採用中間有孔的設計。
央行進一步指出，17 世紀神聖羅馬帝國時期的德國，也有為了籌措戰爭經費，將硬幣剪邊（clipping）的這段歷史。
央行指出，1618~1648年，當時爆發三十年戰爭，有公爵將硬幣剪邊籌措財源，民眾隨之群起效尤，而引發「劣幣驅逐良幣」（bad money drives out good）；最後，在民眾對貨幣失去信心下，貨幣大幅貶值，肇致嚴重的經濟危機及惡性通膨（hyperinflation）。
央行表示，英國也曾發生過不肖之徒將硬幣剪邊的問題，最初英國皇家鑄幣廠所鑄造的銀幣，外形十分簡單，銀幣上只出現圖案與面額標記，硬幣邊緣都沒有任何刻痕，所以不肖之徒就偷偷將銀幣邊緣剪掉一圈或一些，也就是所謂「剪邊幣」（clipped money）。
央行指出，久而久之，市場就充斥這些剪邊、不足值的銀幣，為了解決這個問題，英國國王威廉三世在位期間的造幣局局長牛頓（Isaac Newton），發明了在硬幣的邊緣刻上規則的刻痕，剪邊的惡劣行徑方有所收歛。
硬分叉宛如剪邊幣？
快轉到數位時代下的今天，央行認為，比特幣的硬分叉（hard fork）行徑，也宛如古時候的「剪邊幣」，指比特幣因協議（protocol）爭議，產生的硬分叉情況層出不窮，目前，從比特幣硬分叉出來的密碼通貨共有 105 個，其中最著名的是比特幣現金（Bitcoin Cash）、比特幣黃金（Bitcoin Gold）及比特幣鑽石（Bitcoin Diamond）。
該貼文再引述央行總裁楊金龍在 2018 年演講時，就曾引述國際清算銀行（BIS）總經理 Agustín Carstens 對比特幣的批評，將比特幣的硬分叉行徑，形容為 1618~1648 年神聖羅馬帝國的硬幣剪邊歷史。
因此，央行在這篇貼文做出結論道：
比特幣雖以發行總量設定為 2,100 萬枚（預計 2140 年達到發行量上限）自豪，聲稱不會像主權通貨（sovereign currency）濫發行而貶值；但硬分叉的出現，卻讓比特幣相關密碼通貨（cryptocurrency）的供給數量不斷增加，破壞原具稀少性的特質，進而稀釋價值，削弱使用者的信心。
央行還指出，紐約大學經濟學教授魯比尼（Nouriel Roubini）就曾痛批，比特幣等密碼通貨供給量固定的說法顯然是詐欺，因比特幣已因硬分叉衍生出來其他分支，認為比特幣在穩定地創造貨幣供給的同時，貶值速度卻比任何主要通貨都快得多。
網友反彈
然而，央行將硬分叉比作剪邊幣的這番言論，卻引發網友抨擊，數百則留言灌爆此篇貼文，痛批「完全不能類比，硬分叉後就是走不同鏈了。要不要多讀點書」、「分叉根本不是剪邊的技術涵義」、「別秀下限了，難看」、「朝聖國家級笑話」。
央行這篇貼文的主要論點是，硬分叉的出現，讓比特幣等加密貨幣的供給數量不斷增加，破壞原具稀少性的特質，進而稀釋價值，削弱使用者的信心。
但許多網友皆反駁道，雖然出現硬分叉，但比特幣本身的供給量不變，這些分叉幣不會更改比特幣的任何規則，比特幣依然有新的區塊產生，分叉幣則會有信任它的人、會幫它維護，兩邊互不隸屬、且互相獨立。
至於比特幣價值被稀釋的觀點，也與現實有所落差。
據 Coinmarketcap 數據，雖然從比特幣硬分叉出來的加密貨幣層出不窮，但比特幣價格仍不斷上揚，屢屢創下歷史新高，迄今市值已達到 1.2 兆美元，穩居加密貨幣市值霸主。
相反的是，比特幣分叉幣普遍未有起色，即使是目前市值最大的分叉幣比特幣現金（BCH），市值僅為 126 億美元，市值、採用度皆遠不如比特幣，更遑論達到「劣幣驅逐良幣」的效果。
央行小編回應
在引起如此大的抨擊聲浪後，央行小編今日進一步做出回應，指剪邊幣並非毫無價值，只是價值減損而已，並強調這則貼文主要是想表達經濟學家們對比特幣硬分叉行徑的看法，還有簡介早期剪邊幣的歷史。
針對剪邊幣與硬分叉的類比是否不當，央行小編表示：
或許剪邊幣與硬分叉的科技含量有差，由比特幣硬分叉而來的比特幣現金、比特幣黃金等，固然也與本尊有別，但 Roubini 等經濟學家認為此舉稀釋比特幣的品牌價值，卻是不爭的事實。
不過央行小編最後也坦言：
這則貼文引發那麼多的關注與討論，也是小編始料未及😅。
📍相關報導📍
台灣｜獨行俠 Mark Cuban 投資區塊鏈錢包 Blocto、擔任顧問 ，BLT大漲近30%
前行政院長陳冲：政府應重視元宇宙、加密貨幣，台灣已慢了好幾拍！
金管會：STO 法規研擬檢討放寬，年底前公布門檻下調內容
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
